A múlt héten megérkezett hozzánk a Formbot Raptor 2.0-ás és Trex 3.0-ás nyomtatója. Mindkét nyomtató hatalmas, 400x400-as alapterületű asztallal rendelkezik, 500mm maximum magassággal. Ez igencsak tekintélyt parancsoló.

Ezen kívül a nyomtató ezekkel a plusz tulajdonságokkal rendelkezik, amivel kiemelkedik más hasonló nyomtatók közül:

• Szálelfogyás érzékelő szenzor
• Automata tárgyasztal szintezés (eredeti BLTouch szenzorral)
• PEI tárgyasztal felület (minden tapad rajta, és nagyon strapabíró)
• Nagyon halk és minőségi TMC2208 léptető motorok (tényleg halk, gyakorlatilag csak a ventik hangját hallani, lásd videó később)
• Ipari lineáris vezeték kocsi (az asztal és a Z tengelyen is)
• TBI golyóorsó               
• Eredeti Meanwell tápegység
• Hatékony tárgyhűtés (radiális ventilátor gyárilag)
• Trex 3.0: dupla független extrúderek (IDEX) (két anyagos, pl. támaszanyagos nyomtatás vagy duplázó nyomtatás)

És hogy milyen minőségben nyomtat, mennyire megbízható? Kiderül a bejegyzésből. Előljáróban annyit, hogy egy idő után csak elindítottam a nyomtatást, és nem is vártam meg, amíg elkészül az első réteg, mert a szintezés mindig pontos volt a BLTouch szenzor segítségével.

Trex 3.0

Először a Trex 3.0-át próbáltam ki, mert a vásárló kérte. Első körben a leírás szerint megcsináltam az automata szintezést (elég sokáig tart, 225 pont felett méri fel a szenzor a tárgyasztalt), majd elindítottam az első nyomtatást a mellékelt SD kártyáról, ami egy Benchy lett. Nagyon meg voltam elégedve a nyomtatási minőséggel, nagyon szép a rétegek egymásra rakódásának egyenletessége, egy-két hibát láttam, ami biztosan kiküszöbölhető a szeletelő profil beállításával (és ez sikerült is később). Utána pedig indítottam pár két extrúderes nyomtatást is (előtte kalibrálni kellett a két extrúder offsetet / távolságát), ami szintén jól sikerült (még csak most ismerkedtem a Cura és a Simplify3D dupla extrúderes nyomtatókhoz használható különböző beállításain.

Néhány kép az elkészült tárgyakról és a nyomtatóról:

Dupla extrúderes nyomtatás:

Raptor 2.0

Aztán jött a Raptor 2.0 tesztelés, ami a Trex 3.0-ás egyfejes változata. Érdekes, hogy kicsit más firmware fut rajta, nem Marlin UBL van alapból (bár létezik alternatív firmware erre), hanem "sima" biliniear automata szintezés (36 pontos, szóval ez sem rossz, sőt), a tapasztalatom szerint ez is jól működik. Persze itt és a Trex esetén is érdemes az automata szintezés előtt a tárgyasztalt is a lehető legegyenesebbre (párhuzamosra a sínnel), illetve a 2 Z tengely magasságát is ellenőrizni (bár ezzel nem volt bajom, valahogy itt szépen egyszerre mozog a kettő, még akkor is, ha kicsit le kell nyomni a fejet valamiért).

A nyomtatási minőségre itt sincs panasz illetve nagyon halk a nyomtató itt is, köszönhetően a TMC2208 léptető motor vezérlőnek (ez van a Prusa MK3-on is).

Néhány kép az elkészült tárgyakról:

A következő videón hallható, hogy mennyire halk a nyomtató (a leghangosabb venti a tárgyhűtő, ha ezt leállítom, akkor már csak a tápventi hallatszik, a nyomtató mozgása szinte egyáltalán nem). Itt a képen hiányzik az extrúder blokk fedő fémlap, mert a képen éppen a 0.2-es fúvókával tesztelem a nyomtatót, egy MÁV Hargita középkocsi készül éppen, ami 280mm hosszú és hát így elég nehezen fért volna a D6-os nyomtatási terébe. :)

Végezetül arról, hogy mennyire jól összerakott gép a Raptor 2.0 például. A következő képen látható dobozban érkezett, és kutya baja, nyomtat, mint a kisangyal:

A nyomtatók árai elsőre talán soknak tűnhetnek, de összehasonlításképpen pár hasonló paraméterekkel bíró (mechanika, extrúder) nyomtató és az ára:

• Egyfejes nyomtató: Craftbox XL (ez csak 30x20x44 cm-t tud, tehát a nyomtatási térfogat a Raptor esetén több, mint 2.5x nagyobb!): bruttó 650.000 Ft. (vs. 379.000 Ft.)
• Független extrúderes nyomtató: Craftbot 3 (37.4x25x25 cm): bruttó 760.000 Ft. (vs. 699.000 Ft.), és ez is kisebb területen tud nyomtatni jóval, mint a Trex 3.0

Az év végi szállítási örület miatt a nyomtatók januártól érhetőek el előre láthatólag. Előrdendeléseket felveszünk.

Egy érdekes fantasy / scifi témájú modellt találtam nemrég: https://www.thingiverse.com/thing:2245289. Kinyomtattam hát kicsit kisebb méretben, Fun To Do Industrial Blend gyantával. Elég mutatós darab lett. :) Sajnos utána kicsit "elrontottam", mert túl sokáig volt napon utókezelésen, ezért kicsit megfehéredett egy-két helyen a tárgy teteje, de nem vészes azért annyira. 

A Fun To Do Snow White fehér műgyantával készült a fenti képen látható néhány kalitka, benne apró madárral. A legkisebb kalitka csupán 7mm magas. 30 mikronos rétegvastagsággal készült mindegyik. Elég meggyőző az eredmény, nem rossz egy 250e Ft-os géptől.

Az egyik ismerősöm talált ki egy nagyon kreatív és látványos ajándékötletet: egyedi csillagkép a született gyermek születésének időpontjáról. Mindössze két képből és azt 3D formátumra való konvertálásából áll elő a fenti modell. A két kép ebben az esetben:

A konvertálást ezzel a webes eszközzel végeztem: https://convertio.co/png-svg/, majd pedig tinkercad-ba beimportáltam az svg-t, és egymásra helyeztem. A szeletelést Simplify3D-ben csináltam (kicsit jobban ki tudja "átlagolni", ha az fúvóka átmérőnek nem egész számú többszöröse egy részlet, pl. vonal), 0.1mm-es rétegvastagsággal, kék PLA-val nyomtattam. Szerintem nagyon szép lett az eredmény!

Az egyedüli probléma, hogy elég időigényes előállítani a csillagképet, hogy ki legyen terítve egy kör felületre és még jól is nézzen ki.

Már korábban is kinyomtattam a Wanhao D4-el ezt nagyon részletes, aprólékos katedrális modellt. Ez eredeti méretet 75%-ra csökkentettem, hogy gyorsabban elkészüljön, kevesebb anyagot használjon (tipp: egyik tengely mentén 75%-os méretcsökkentés valójában az eredeti anyagszükséglet így nagyjából arányosan nyomtatási időt is kb. 56%-ra csökkenti!). Kíváncsi voltam, hogy mit kezd vele az i3, mivel ennél a modellnél szükség van a megfelelő hűtésre, a pontos pozicionálásra. És mivel sokáig tartott a nyomtatás (kb. 9 órát, mivel lassan nyomtattam, okulva a korábbi nyomtatás tapasztalataiból), fontos a megbízható üzemelés is.

A Wanhao i3 vette az akadályokat!

A nyomtatás narancs PLA-val történt, 0.25mm-es rétegvastagsággal (a nyomtatási idő csökkentése miatt), kb. 30mm/sec-es sebességgel. 0%-os kitöltést állítottam be, mert egyrészt maga a modell nem indokolja a kitöltést, másrészt a kis apró oszlopoknál a kitöltés okozta rázkódás is okozhatott volna gondot (kidőlő oszlopok). Ezt konkrétan olvastam ennél a modellnél, egyébként lehet, hogy nem mertem volna egy ilyen hosszú nyomtatásnál kísérletezni, hogy vajon jó lesz-e kitöltés nélkül is.

Néhány kép a nyomtatás közben:

Videó:

És az elkészült modell:

Egyedül a legmagasabb tornya nem sikerült tökéletesen, ott az volt a gond, hogy gyakorlatilag egy 2-3mm-es helyen mozgott elég gyorsan a fej, egy pontot forrósítva, így ott nem volt ideje az anyagnak rendesen lehűlnie, így az egy kicsit megfolyt és deformált lett. De a modell egésze nagyon meggyőző, és nem csak egy ilyen árkategóriájú nyomtatótól, hanem egy jóval drágább készüléktől is. Kíváncsi lennék, a Velleman K8200 hogyan bírkózna meg ezzel a modellel.

Korábban is szerettem volna arról egy tesztet csinálni, hogy bizonyos modellek nem feltétlenül igénylik a kitöltést (infill), hanem kvázi üregesen is teljesen jól tudnak működni. Erre egy jó példa ez a katedrális modell, ahol 0% kitöltéssel is szép lett az eredmény. Azt kell figylembe venni, hogy mennyire emelkednek meredeken a tárgy egyes részei, mennyire fogja "alátámasztani" csak maga a külső perem (shells, perimeter) az alatta lévő réteget.

Bár már számtalan vállalkozás és magánember használja megelégedésre az általunk forgalmazott Wanhao Duplicator 4 típusú 3D nyomtatót, most szeretnénk beszámolni egy konkrét esetről, aminek közlésére engedélyt is kaptunk Mészáros Zsolt fotóstól, aki a 3D nyomtatót (is) felhasználva elkészítette a szombathelyi Iseum és a hozzá kapcsolódó Iseumi Szabadtéri Játékok makettjét. 

Itt van egy cikk, ami részletesen beszámol erről: http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/iseumi_szabateri_jatekok_makett_meszaros_zsolt

Mindig is szerettem volna egy jó Eiffel torony modellt találni, mert amivel eddig próbálkoztam, az vagy nagyon elnagyolt volt, vagy a modell hibás volt. Itt azonban találtam egy remek, részletes, de szépen nyomtatható változatot: http://www.designsharemake.com/design/eiffel-tower.

4 darabból nyomtattam ki, összesen majd 11 óráig tartott a 4 db nyomtatása. A hosszúkás 3. darab pedig magasságban a nyomtató maximális magasságát is elérte (15 cm, a teljes magasság 34 cm magas lett). A darabokat összeragasztottam.

Látható a képen, hogy még a nagyon aprólékos rács részeket is milyen szépen nyomtatta a nyomtató, még én is meglepődtem rajta. Persze nem a legnagyobb sebességgel, hanem 50 mm/sec-es sebességgel nyomtattam, hogy az apró rácsoknál is szép legyen a nyomtatás.