Talán kevesen tudjátok, hogy 2013 nyarán kezdtünk el foglalkozni 3D nyomtatókkal, ami már nem kevesebb, mint 6 éve volt. :) Az elején még nehéz volt megtalálni a megfelelő típust, ami nem annyira horror áron van, de mégis vállalható nyomtatási minőségre képest. Az első kiszemelt a Come3D C120N típus volt (Makerbot Thing-O-Matic klón):

• 0.4mm-es fúvóka
• 120x120x120-as nyomtatási tér
• Fűthető asztal
• Fa váz :)
• Ár: bruttó 320e Ft.  (igen, ennyi :))

Ebből csak 1-2 darabot rendeltünk, utána áttértünk hamar a Wanhao Duplicator 4 típusra (Makerbot Replicator 1 klón), és azóta is forgalmazzuk a Wanhao külünböző nyomtatóit. Az első Wanhao gép a következő volt:

De visszatérve a Come3D C120 nyomtatóra: egy facebook post a nyomtatóval készült néhány tárgyról, 2013. augusztusából (ABS nyomtatás, ha jól sejtem olyan 0.25-0.3mm-es rétegvastagság):

https://www.facebook.com/3DNyomtatoShoppe/photos/a.182263215289674/182263221956340/?type=3&theater

Egy videó a nyomtatóról működés közben:

És a klasszikus béka is elkészült. :) 

És akkor következzen, hogy most mire képes egy nyomtató (Creality CR 20 Pro, de akár az Ender 3 is lehetne), aminek az ára kevesebb, mint a fele, mint a fenti gépnek, nyomtatási térfogata pedig a 8x-osa. Kinyotmattam újra a nyulat, ami még mindig megvan. A régi nyomat és az új nyomat egymás mellett:

Van némi különbség. :) Kíváncsi vagyok, mi lesz 6 év múlva...

Korábbi bejegyzésünkben már volt szó arról, hogyan lehet bizsu ékszereket gyártani egyszerűen műgyantás vagy akár szálas géppel.

Egy nagyon jó barátom készítette (modellezte) ezeket az ékszereket (különböző stílusú és tematikájú gyűrűk, fülbevalók, nyakékek...), amelyeket utána egy fotózáson mutatott be:

Nagyon jól sikerültek, gratulálunk hozzá! :)

Ez egy félig meddig komoly bejegyzés lesz, hiszen általában a műgyantás és konrkétan a Shuffle gépet ékszerészek azzal a céllal veszik, hogy valódi nemesfémekből készítsenek ékszereket, leginkább a Bluecast X10 magas viasztartalmú műgyantával. Mégis ki akartam próbálni mindig is a króm arany illetve ezüst festék hatását műgyantás nyomtatokkal is, hogy milyen hatást lehet elérni.

A festés előtt a próba tárgyak, amiket nyomtattam (50 mikronos rétegvastagság, Bluecast Ecogray gyanta): 

 Majd pedig a króm effekt spray lefújás és némi száradás után a végeredmény:

Nem is rossz. :) Bár tudom, hogy ez nem az igazi, de a hatás egészen jó mindkét festék esetén. Még lehet, hogy lehetne finomítani, ha kicsit távolabbról fújtam volna, csak nem akartam a füvet arany színűre fújni, illetve a napokban elég szeles az idő is. :)

Végül pedig a vicc kedvéért két FDM nyomat is lefújva:

A korábbi CR-20-ról szóló bejegyzésekben PLA-val nyomtattunk, mert az esetek nagy többségében az a legjobb választás szál tekintetében (főleg figyelembe véve a tévhiteket a PLA-val kapcsolatban), de néha szükség lehet erősebb / hőállóbb / kémiailag ellenállóbb tárgyakat nyomtatni. Az ABS sok szempontból problémás (zsugorodik, vetemedik nyomtatás közben, ezért felválhat illetve a szaga is elég kellemetlen), így a PETG egy jó választás lehet.

Az ABS-nél inkább lehetne esetleg probléma a CR-20 nyílt nyomtatási területe, mert könnyebben vetemedne, de a PETG ilyen szempontból nem problémás.

Lássuk az eredményt:

És hogy miket változtattam a Cura profilban? Retractiont visszavettem 5mm-re, sebességet 45mm/sec-re, tárgyasztal hőmérséklet 85 fok, fúvóka hőmérséklet 240 fok.

Kicsit szöszös lett, illetve a kar tartó pöcök kicsit laza lett, alkalomadtán majd újra nyomtatom. De elégedett vagyok az eredménnyel, a CR-20 Pro abszolút alkalmas PETG nyomtatásra is.

Pár hónapja találtam a thingiverse-en egy jópofa repcsi kirakót: https://www.thingiverse.com/thing:3255904. A fiam nagy repülő mániás (legalábbis az óvodában az a jele :)), úgyhogy rendeltem az ebayen neodímium mágneseket a megjelölt méretben. Röpke 2 hónap alatt meg is érkezett, úgyhogy nekiálltam a nyomtatásnak a CR-20 Pro-n. Nagyon szépen sikerült a nyomtatás, 0.15mm-es rétegvastagsággal nyomtatva, alátámasztás nélkül az összes elemet. Eltartott azért egy darabig. A végleges összeállításhoz néhány tipp:

1. A pillanatragasztó valamennyire ragasztja a mágnest és a PLA-t, de nem a legjobb kombináció. Ragasztópisztoly sem jó megoldás, mert a forróság a mágnesességet csökkenti. A legjobb megoldás egy ismerős szerint a következő: https://www.obi.hu/szilikon-akril/fbs-szilikonragaszto-csomagolt-70-g/p/2500650?fbclid=IwAR2Sg3b5R3_5z2EQhbN8zfXFPiA_iwPvJsagEV4QPsUwY5wnkNQ1_s26mwg. Nekem már nem volt türelmem beszerezni, úgyhogy maradt a pillanatragasztó, elég jó lett azzal is

2. Nagyon figyeljünk oda, hogy a mágnesek megfelelő polaritással legyenek egymás felé fordítva, mert igencsak kellemetlen a pillanatragasztóval beragasztott mágneseket kivésni, ha éppen taszítják egymást a szemben lévő mágnessel

3. Érdemes lehet valami kis papírlapot vagy kartonlapot a mágnesek alá rakni, ellenkező esetben kicsit besüllyed a mágnes, bár nekem még így is eléggé jól vonzották egymást, de gondolom ha fizikailag érintkeznek, az a legjobb.

A repcsi darabjai elkészülés közben:

 És a végleges repcsi darabokban és összerakva:

Nagyon tetszik a játék a lányomnak (6) és a fiamnak (3) is, sokat játszanak vele, szóval sikertörténet. :)

A Duplicator 6 esetén rendszeresen nyomtatok 0.2mm-es fúvókával és erről raktam fel pár blog bejegyzést is. Azokban ismertetésre került, hogy egy 0.2mm-es fúvókával mennyivel részletgazdagabb dolgokat lehet nyomtatni, akár H0, TT vagy mégkisebb méretarányú dolgokat. A nyomtató Z irányú "felbontását", azaz a rétegvastagságát lehet csökkenteni akár 50 mikronig is (vagy még lejebb) a gyári 0.4mm-es fúvóka esetén is, de az X/Y irányú (széltében) felbontást a fúvóka átmérője határozza meg. A minimális falvastagság így nagyjából 2x0.4mm, azaz 0.8mm. Ezzel szemben egy 0.2mm-es fúvával már 0.4mm, ami jóval részletegazdagabb nyomtatást tesz lehetővé, mint mindjárt látni fogjuk a következő képeken: Csepel teherató H0, TT és N méretarányban.

Sajnos a kis modellek esetén a vékony részek nem olyan szépek, de egy kis finomhangolással már jó lett: ennek örömére nyomtattam számtalan vonatot is, megrendelésre. :)

Maga a fúvóka cseréje egy elég egyszerű, kb. 5 perc + újra szintezés (változhat minimálisan a fúvóka és az asztal távolsága). A szeletelő programban pedig ezeket változtattam: fúvóka átmérő, sebesség visszavétele kb. 40mm/sec-re, szálvisszahúzás visszavétele, minimálisan a hőmérséklet emelése (218 fokra), illetve a falak számát 3-ra állítottam (shells), mert a kettő elég kevés. 

Ezentúl a CR-20 Pro-t is befogom majd a vasútmodellek és egyéb kis modellek nyomtatására. :)

Már többször szerettem volna feltenni képeket arról, hogy milyen 25 mikronnal nyomtatni a Shuffle-el. Röviden: unalmas. :) Miért? Mert tényleg nagyon szépen nyomtatta ki ezeket a próba modelleket, és a rétegeket nem látni szinte. Lehetne akár 10 mikronig lemenni, de minek? Valószűleg nem érné meg a 2x-3x-os nyomtatási időt, mert már 25 mikronnal is tökéletes a minőség.

És akkor a képek:

A nyomatokat a Bluetech EcoGray gyantával nyomtattam és persze a Phrozen Shuffle-el.

Ez egy rendhagyó review / teszt lesz, mert egyrészt tesztelem a Creality CR-20 Pro 3D nyomtatóját, másrészt ezzel a géppel nyüstölöm a Mosaic Palette 2 Pro többszínű nyomtatást lehetővé tevő kiegészítőjét. 

Rögtön az elején tisztázzuk a miértet: 3 és fél éve forgalmazzuk a Wanhao i3-at, illetve annak a folyamatosan fejlődő változatait. Ár-érték arányban szerintem az egyik legjobb választás, és igencsak megbízható típusról van szó. Rendszeresen kapunk emaileket, hogy a 3 éve eladott gépek továbbra is remekül muzsikálnak, és csak azért ír az illető, hogy pl. nyomtató szálat vásároljon a géphez. Egy szó mint száz, remek gépről van szó. Idővel azonban megjelentek a versenytársak, aki hasonló szegmensben és árkategóriában folyamatosan jelennek meg újabb és újabb gépekkel, amelyek pár szempontból jobbak, mint a Wanhao i3. Az egyik ilyen versenytárs a Creality cég, akinek manapság pl. az Ender 3 típusú nyomtatója nagyon nagyon kelendő. Mi azonban nem akartuk ezt a legolcsóbb típust forgalmazni (bár ennek ellenére kétség kívül nagyon jó minőségben nyomtat és könnyen használható), az alábbi okok miatt:

1. Az Ender 3 egy építőkészlet, tehát jóval több időt igényel az összeállítása majd behangolása, mint akár a Wanhao i3 is, aminek beüzemelése kb. 10-15 perc átlagosan
2. Az Ender 3 jó minőségben nyomtat, de kétségkívül fapados kiszerelés, a megjelenése és a váza is eléggé költséghatékony, továbbá a felhasznált alkatrészek, pl .a tápegység is az olcsóbbak közé tartozik
3. Alapból nincs automata szintezés benne, ami manapság eléggé divatossá vált és keresik a vásárlók

Helyette a Creality CR-20 Pro-t szemeltük ki, mint lehetséges Wanhao i3 alternatíva, aminek több előnye van pl. az Ender 3-hoz képest:

1. Könnyű beüzemelés (2 részből áll és összesen 6 csavart kell rögzíteni) - 5-10 perc az egész
2. Eredeti BLTouch szenzor, automata tárgyasztal szintezés (kalibráció)
3. Integrált vázba épített elemek, kezelőfelület
4. Mágneses buildtak szerű nyomtatási felület (üveglap sem szükséges) hozzá. Könnyedén eltávolítható tárgyasztal lap, a nagyobb tárgyak könnyű eltávolítása érdekében
5. Áramkimaradás esetén folytatás
6. Capricorn teflon cső a biztosabb száltovábbítás érdekében
7. Nem építőkészlet tehát, hanem gyakorlatilag összeszerelt gép (2-3 óra szerelgetés, majd állítgatás helyett 5 perc összeállítási idő)
8. Minden gépet 10 órát tesztel a gyáró szállítás előtt
9. Minőségi alkatrészek (pl. Meanwell tápegység)
10. Kompaktabb, professzionálisabb kinézet

Ára magasabb, mint egy Ender 3, viszont mi nem akarunk a legolcsóbb szegmensben versenyezni, akinek fontos a legolcsóbb ár, az be tudja szerezni ezeket a gépeket külföldről.

Mi megbízható gépeket szeretnénk forgalmazni, olyanokat, amelyekhez - hasonlóan a többi forgalmazott géphez - részletes magyar nyelvű kezelési és használati útmutatót adunk, illetve természetesen 1 év helyi garanciát, szervízt, kiemelkedő telefonos, emailes támogatást. 

A hosszú bevezető után pedig nézzük, mit is tud a CR-20 Pro, vajon tényleg érdemes-e a Wanhao i3 helyett is akár ezt választani?

CR-20 Pro teszt

A kibontás pillanata:

Az összeszerelés tényleg kb. 10 perc volt. A legtöbb időt azzal szórakoztam, hogy lötyögött az asztal (gondolom szándékosan, hogy ne sérüljön szállítás közben), és az excentrikus anyával kellett beállítani, de adnak ehhez minden szerszámot. Érdekes, hogy ez mivel egy gyárilag automata szintezős gép, ezért nincs is rugós asztal szintezési lehetőség a 4 saroknál, tehát gyakorlatilag fixen van rögzítve a tárgyasztal a kocsira. Teljesen logikus.

A nyomtató menüje ismerős lehet, egy sima Marlin, és nagyon sok opció és beállítás benne maradt, külön a BLTouch-hoz is.

A szintezés itt két lépésből áll: első lépésnek be kell állítani egy Z offsetet, amivel a fúvóka és a tárgyasztal távolságát optimálisra állítjuk (papírlapos megoldás), majd pedig el kell indítani az automata szintezést, ami a BLtouch-al végig megy az asztal különböző pontjain.

Majd indulhat a nyomtatás. :) 

Teszt képek:

Mi látszik ezekből, remélhetőleg a képeken is: 

• Nagyon szép a rétegkonzisztencia, még 0.15-ös és 0.2mm-es rétegvastagsággal is. 
• Az XYZ kalibrációs kockánál a feliratok szinte tűélesek, nagyon szép az egész kocka
• A tárgyhűtés is teszi a dolgát, nem látok semmilyen kivetnivalót az overhang részeken

Pár dolog még, ami eszembe jutott:

• A nyomtató menüje a több hét használat után is logikus, egyedül a Preheat funkció van kicsit mélyen elsüllyesztve, de megszokható.
• A nyomtatási tér csak kicsit nagyobb, mint az átlag (22x22cm, valójában 235x235mm), illetve a magasság is 25cm, így azért valamennyivel nagyobb dolgot lehet nyomtatni.
• Féltem az automata szintezéstől, hogy mennyire lesz pontos, de örömmel konstantáltam, hogy bizony az, gondolom köszönhetően az eredeti, minőségi BLtouch szenzornak.
• Illetve kicsit tartottam a gyári tárgyasztaltól, hogy mennyire jó, de nagyon kellemeset csalódtam benne. Pedig egyszer egy warping miatt lejebb vettem az offsetet, majd elindítottam egy nagy felületű nyomtatást, és bizony eléggé belevéste az asztalba a tárgyat. De egy sniccer pengével szépen le tudtam szedni a belevésett PLA-t és utána is remekül tapadt minden.
• Remekül használtam OctoPrint-tel, semmilyen fennakadás nem volt (bár nem is számítottam rá :))
• Féltem a bowdenes extrúdertől, hogy nem tudom jól belőni a retractiont és nem lesz annyira pontos a száladagolás, de mindkettő szinte tökéletes (találtam pár profilt S3D-hez, ezeket csak kicsit kellett finomhangolni)

És mi volt az, ami nem tetszett:

• Szálbefűzés: ez igazából a bowdenes extrúder sajátossága, de sokkal könnyebben tudok szálat cserélni egy pl. Wanhao D6 rendszerű nyomtatón, mint végig a bowdenen húzva és csavara a szálat. De ez legyen a legnagyobb gond :)
• Egyoldalú Z tengely: ez inkább szubjektív, mivel nem tapasztaltam ebből semmilyen problémát, de jobban örültem volna 2 Z motornak és tengelynek. De valahogy magától nem állítódott el a két oldal magassága, pedig méricskéltem párszor. Kb. 2x állítódott el valójában, de ez az én saram: feszegettem az exrtúder oldalon és lenyomtam kézzel az egyik oldalt. Ebben az esetben kb. 2mm-el került lejebb az egyik oldal, de elég könnyű volt visszaállítani a párhuzamosságot

Kell-e hozzá bármilyen upgrade? Az idő majd megmondja, de most átfutottam egy pl. Ender 3-hoz szóló mod listát, és egyiket sem tartottam indokoltnak: a tárgyasztal fólia szuper, az extrúder szépen tette a dolgát, a tárgyhűtés remek. Tehát így dobozból kivéve, egy olyan gépet kapunk, amihez nem kell hozzá nyúlni és szinte tökéletesen nyomtat. Majd még ki akarom próbálni egy 0.2-es fúvókával idővel, de ez már csak hab a tortán.

Mosaic Palette 2 Pro teszt

Ez fogadott a dobozban:

Miről is van szó egyébként? Itt a készülék leírása a gyáró oldalán: https://www.mosaicmfg.com/products/palette-2

De röviden a következőt tudja ez a szerkezet:

• Egy extrúderes (fúvókás) nyomtatót lehet átalakítani minden féle hardveres átalakítás nélkül olyan nyomtatóra, ami egyszerre 4 különböző szálat tud használni, és akár rétegen belül színt váltani
• Különböző típusú és színű szálak kombinációja (pl. PLA + TPU)
• Oldható támaszanyagos nyomtatás (pl. PLA + PVA) 1 fejes nyomtatóval
• Használhatjuk a saját bejáratott szeletelőnket vagy a Mosaic Canvas3D nevű cloud-os szolgálatatását (szeletelő és modell kezelő)
• Egyéb egzotikus funkciók: random szín, szálelfogyás után automatikus váltás másik spúlnira
• Canvas hub: egy OctoPrint-re épülő plugin + kütyü, ami a nyomtatást vezérli, és sokkal több visszacsatolást tud adni a Palette 2 készüléknek, hogy minek kéne történnie, ezáltal pontosbb lesz a nyomtatás

A dolog egyébként úgy működik, hogy a program belenyúl a generált gcode-ba, és a színátmeneteknél beállított mennyiséggel (általában olyan 70-120mm-el) kisztítja a fúvókát, azaz minden egyes váltásnál kb. ennyi anyag megy az ún purge block-ba, ami általában egy bazi nagy tégla test a tárgy mellett a fúvóka "színtisztítására".  A szálak összetoldását (splicing) a Palette 2 egy közbülső részegysége csinálja. Ha valakit érdekel bővebben, itt van Tom-nak egy videója erről: https://www.youtube.com/watch?v=gd3FGrIDYn8

Többféleképpen lehet használni a kütyüt:

1. Canvas3d cloud-os előfeldolgozó és szeletelő + Canvas hub: saját webes / cloudos szeletelő, amiben meg lehet adni a tárgy egyes részeinek színét illetve a szeletelést is a cloudos szolgáltatás végzi, a beimportált S3D vagy Cura profil alapján. Uána el lehet küldeni a szeletelt fájlt közvetlen a Canvas hub-ra, amiről indíthatjuk a nyomtatást. Kicsit nehézkesebbnek és lassabbnak találtam ezt az opciót, de a Mosaic ezt nyomatja, ezért idővel lehet, hogy visszaszokok
   
   
2. Saját szeletelő (pl. Cura vagy S3D) + Chroma + Canvas hub: megcsináljuk a szeletelést a saját szeletelőnkben. Annyi, hogy pl. S3D-ben 4 process-t kell felvenni, illetve az egyes process-ek profiljában a Tool 0-3-ig kell kiválasztani, hogy meg tudja különböztetni a Mosaic programja a részeket. A Chroma egy PC-s post processing toolja a Mosaic-nak, ami kielemezi a gcode-ot és hozzáadja az ún. purge towert. Az elkészült utófeldolgozott gcode-ot feltesszük a Canvas hub-ra (Octoprint gyakorlatilag pár plusz pluginnel), és elindítjuk a nyomtatást. Menet közben a Palette érintőképernyőjén is lehet nézni, hol tart a dolog
   
   
3. Canvas hub nélkül: nem kötelező a Canvas hub, viszont ekkor a Palette 2-be is be kell rakni egy SD kártyát és a nyomtatást különb kell indítani, kevesebb szinkronizációs pont van a Palette és a nyomtató között. De ez is egy működő opció.

A thingiversen egyébként elég sok több színű modell fenn van (egy collection is csináltam magamnak: https://www.thingiverse.com/bbence/collections/multimaterial), de tinkercad-ben is nagyon könnyen tudunk mi magunk is ilyet csinálni, pl. a lenti képen látható óvónénis könyvjelzőt is 1-2 óra alatt dobtam össze (6 különböző név kellett).

Amúgy nagyon hasonlóan működik a Prusa MMU2 is, az viszont csak az eredeti Prusa nyomtatókkal kompatibilis, a Palette 2 pedig szinte bármelyikkel.

Néhány jól sikerült nyomtatásról kép:

És egy átlagos példa: Benchy sok színnel, 0.15-ös rétegvastagsággal. A modell súlya és a felhasznált purge block súlya. :( Sajnos a sok színváltás és az alacsony rétegvastagság együttes hatása a purge block méretének és súlyának drasztikus növekedése. Azt sajnos nem mértem le, hogy mennyivel növekszik a nyomtatási idő, de gondolom nagyjából arányos a felhasznált anyag mennyiséggel. Ami viszont jó hír, ha valaki ugyanabból a tárgyból nyomtat nagyon sok darabot, akkor is ugyanakkora lesz a purge block, tehát sorozatgyártásra már nem olyan rossz a helyzet, illetve lehet paraméterezni a színátmenet méretét (hosszát), lehet ezzel kisérletezni még.

Próbák eredményei és a melléktermék. :) Elég sok anyag megy a kukába... És ezek közül nem is sikerült egy jópár, tehát duplán kuka.

Milyen problémákkal szembesültem:

• Száltörés / szálelakadás: itt nem mindig derült ki, hogy mi okozta a hibát: a Palette 2 szálösszetoldója vagy maga a szál volt már hibás (sokszor nem tárolom a szál tekercseket megfelelő módon, ezért ki is száradhatnak). De tény, hogy párszor arra jöttem be, hogy levegőbe nyomtat a nyomtató, mert elszakadt a szál.
• Hibás színátmenet: szerencsére nekem igen pontosan dolgozik a gép a szálváltás tekintetében, de néha belekerül a nyomatba egy vékony vonal, ami nem a megfelelő szín. Állítólag ez a nyomtató hibája (nem tud extrúdálni annyit, amennyit kellene) és/vagy a túl nagy sebességé. Ezt még vadászom, mivel tudnék ettől megszabadulni
• Színkeveredés: néhány "erős" szín (magas pigment tartalmú), pl. piros ha gyenge színnel (pl. fehér) találkozik, akkor hiába a törlés a purge block-ba, még benne tud maradni a fúvókában egy darabig, és így pl. a fehérből rózsaszínes árnyalat jöhet létre. Erre van amúgy megoldás, növelni kell az ún. transition lenght-et, azaz hogy mennyi anyagot nyomjon át a fejen még pluszba a Palette a purge block-ba. Ezzel persze a plusz felhasznált anyag növekszik

Összeségében mi a verdikt? Nehéz megmondani: nem olcsó készülékről van szó, bár belátom, hogy egy elég összetett és jól megtervezett szerkezet, így is egy nyomtató árával vetekszik. Játéknak talán kicsit drága, de aki egyedi tárgyakat nyomtat esetleg kisebb szériában, pl. kulcstartókat vagy hasonló dolgokat, annak megérheti. Illetve szintén kicsit drága erre a célra (ha már van az embernek egy nyomtatója), de az oldható támaszanyagos nyomtatást is meg tudja oldani ezzel, illetve bizonyos nagyon speciális célú nyomtatásokat is, ahol a különböző fajta anyagokat, pl. sima PLA-t flexibilis PLA-val kell ötvözni. Ezeket még nem próbáltam ki, de elméletileg működnie kellene, és idővel ki is fogom próbálni.

Így tehát hogy a Palette 2 lesz-e a kínálatunkban, még nem döntöttük el (sajnos elég szélsőséges tapasztalatok vannak a Facebook csoportja alapján: van, akinek azonnal szinte tökéletesen működik, van, akinek már a 4. mikrokapcsolója törik el illetve a nyomtatások sikerességében is van egy hatalmas szórás). A Creality CR-20 Pro viszont egészen biztos bekerül a kínálatunkba, január második felében várható az érkezése, előrendeléseket is felveszünk rá (nem kell előre fizetni).

Már nagyon sokszor ki szerettem volna nyomtatni ezt az ijesztő (és lássuk be, nem annyira karácsonyi hangulatú :)) figurát műgyantás géppel, most nekiálltam a Bluecast új EcoGray gyantájával és a Shuffle-el a nyomtatásnak, mert kíváncsi voltam, mennyire részletgazdag. Hát, nagyon. :) Sajnos az egyik keze alá nem raktam elég alátámasztást (nem voltak a felsőbb részek biztosítva), és így levált, illetve maga az alátámasztás is elég vékonyka volt:

De ezt az egy részt leszámítva elképesztő, milyen jól néz ki a nyomtatás. Pedig csak 50 mikronnal nyomtattam, lehetett volna akár 25 vagy akár 10 is, bár akkor megőszültem volna, mire elkészül.

A végeredmény:

Jó gyanta ez az EcoGray, a gyáró szerint "biztonságos" és nincsenek benne nagyon káros összetevők, gyors is (Phrozen Shuffle-ön 50 mikronon 6.5 másodperc, ami nem rossz egyáltalán) és szépen lehet vele nyomtatni.

Igencsak népszerűnek bizonyul a Phrozen Shuffle műgyantás nyomtató, amit nemrég kezdtünk el forgalmazni és teszteltünk is. Mi is azt mondjuk, hogy a műgyantás nyomtatás nem ugyanolyan, mint egy FDM nyomatatás, de nem igazán bonyolultabb (sőt), inkább talán a körülményes a jó szó (főleg az utókezelés miatt és a műgyanta és az IPA veszélyessége miatt).

Most álljon itt néhány tárgy, amit nyomtattunk próba képpen és mutatja a nyomtatási minőséget. Pár esetben 25 mikronos rétegvastagsággal dolgoztunk (ami egy emberi hajszál fele, harmada), ahol már tényleg csak nagyítóval láthatóak a rétegek (úgy sem könnyen).

 És még néhány:

Ahogy már a Facebook oldalon is láthattátok, megérkezett hozzánk a legújabb tagja a 3D nyomtató kínálatunknak, a Phrozen Shuffle és a Shuffle XL műgyantás 3D nyomtató. Ebben a blogbejegyzésben az első benyomásokról lesz szó, amit persze nagyon sok képpel fogunk illusztrálni. :) 

A kicsomagolás és a beüzemelés nem okozott problémát, persze szokásos módon azért mi egy nagyon részletes magyar nyelvű kezelési útmutatót adunk a nyomtató mellé, tehét a mi vásárlóink biztosan nem lesznek elveszve. 

Tetszett a könnyen kezelhető vezérlő menürendszer és az, hogy több opció is van a nyomtató használatára:

1. Pendrive-ra feltesszük az STL-t, bedugjuk a nyomtatóba, kiválasztjuk a menüben a profilt és a modellt, majd elindítjuk a nyomtatást (a háttérben a vezérlő leszeleteli a fájlt). Ebben az esetben az alátámasztást érdemes egy külső programmal elhelyezni a modlellen, amennyiben szükséges
2. Hálókábelen a routerre kötjük, majd a képernyőn megjelenő IP címen egy NanoDLP-re épülő webes kezelőfelület fogad, ahol új nyomtatást indíthatunk, profilt szerkeszthetünk, követhetjük a nyomtatás állapotát akár távolról is

Az utolsó két képen a nagytestvér, a tekintélyt parancsoló Shuffle XL, 19x12cm-es nyomtatási alapterülettel, amin nagyon sok minden elfér egyszerre. (A nyomtatási idő pedig - a technológiából adódóan - nem növekszik ezáltal)

Első körben a Phrozen ABS like szürke műgyantáját próbáltam, akármit is jelentsen az, hogy "ABS like". Mindenesetre az eredmény meggyőző volt, szépek lettek a felületek és a részletek is nagyon jól kijöttek.

Utána pedig természetesen a nyomtató egyik fő felhasználásának műgyantáját, az ékszerészek és fogászok által használt Bluecast műgyantát próbáltam ki. Az eredmény itt is ugyanaz: tökéletes felületek és részletek (pedig ez is csak 50 mikronos volt). Illetve ezzel a próbával azt is teszteltem, hogy a Shuffle LED fény eloszlása valóban teljesen egyenletes-e (azaz következmények nélkül használhatjuk a teljes tárgyasztalt). Ez utóbbi teszt is pozitívan zárult. (Az egyik képen a filigrán gyűrű rácsszerkezetét a hegyes csipesszel sikerült megsérteni, nem a nyomtatás hibája.)

A tesztelés során nem tapasztaltam semmilyen problémát. Az első Bluecastos teszt nyomatásnál volt, hogy levált a tárgyasztalról a nyomat, de ezt egy újraszintezéssel és az első rétegek levilágítási idejének emelésével megoldottam (valószínűleg az újra szintezés elég lett volna, amúgy a szintezést az ilyen típusú gépeknél csak nagyon ritkán kell újra elvégezni, ha amúgy jól van beállítva már). A másik "nagy" probléma pedig a ventilátor, t.i. elég hangos (3 venti van rajta, ami javítja a gép élettartamát). Bár az ilyen gépeket az ember amúgy sem rakja a nappaliba.

Ezért a pénzért egy nagyon jó felépítésű és úgy tűnik, megbízható gépet kapunk. 

Végezetül arról néhány szó, hogy miért tértünk át a Wanhao D7-ről a Phrozen Shuffle-re? Az adatlapon jól látható az a náhány plusz fejltesztés, ami miatt majdnem ugyanazon az áron kaphatunk egy jobb felépítésű gépet. És a kezelőfelület kombó is nagyon jó választás (egyszerű érintőképernyő, de ugyanakkor "advanced mode" a NanoDLP-n keresztül).

A Shuffle XL nyomtató raktáron elérhető, a Shuffle-re pedig felveszünk előrendeléseket, ugyanis az első szállítmány már mind elfogyott. 

Kérdés esetén állok rendelkezésre!

Úgy döntöttünk, hogy a Wanhao D7-et egy kicsit szebb, kicsit jobb műgyantás / LCD nyomtatóra cseréljük. A csere okát is szeretnénk leírni a tisztánlátás végett. Először is fontos megemlíteni, hogy a Wanhao D7 is ár érték arányban nagyon jó belépő szintű műgyantás nyomtató, a korábbi blogbejegyzésekből is jól látszik, hogy milyen elképesztő minőségre képes. Azért váltottunk, mert hasonló árkategóriában a Phrozen Shuffle tud pár dolgot még, ami javítani tud a nyomtatási minőségen és a nyomtató "termelékenységén":

• Egyenletes a teljes nyomtatási területen a fény, így a széleken is egyenletes minőségben lehet nyomtatni - köszönhetően a Shuffle "Paraled" LED fény mátrix sorának + fényterelőjének
• Dupla lináris sín, golyós orsó - mechanikailag masszívabb és pontosabb Z tengely
• Beépített LAN támogatás + USB Wifi vezérlővel wifin is használható
• Könnyű érintőképernyős vezérlés, ugyanakkor a vezérlőn a nagyon testreszabható és paraméterezhető NanoDLP szofver fut
• Zárt nyomtatási tér kényelmes ajtóval
• Designosabb kinézet

Ebből is látszik, hogy van pár plusz szolgáltatása a Shuffle-nek, ami miatt érdemes váltani. Továbbá a Shuffle-ből elérhető a hatalmas 19x12cm-es nyomtatási területet biztosító Shuffle XL is, amivel már még nagyobb vagy több dolgot tudunk nyomtatni (ennek a képpontátmérője X/Y irányban kicsit több, 75 mikron, de még ez is alkalmas nagyon részletes tárgyak nyomtatására).

Végezetül álljon itt néhány kép tárgyakról, amiket egyelőre nem mi, hanem mások készítettek a Phrozen Shuffle vagy a Shuffle XL segítségével. Azt hiszem, ezek magáért beszélnek.

A nyomtatók előrendelhetők a weboldalon keresztül, várható érkezése kb. 3 héten belül a rendeléstől, vagy hamarabb. A megszokott kiemelkedő vevői támogatás, nagyon részletes magyar nyelvű kezelési útmutató, és 1 év garancia is jár a gép mellé.

A legutóbbi blogbejegyzésben található tárgyat kinyomtattam kisebben és még kisebben. Nagyon nehéz fotózni, vagy én vagyok a béna, de azért talán látszik, hogy mire képes a műgyantás technológia. :) 30 mikronos rétegvastagság, Wanhao D7, Bluecast műgyanta...

Nagyon sokszor használom a 0.2mm-es fúvókát a Wanhao D6-on, pl. tankok, vonatok, stb. H0-ás és TT-s makettek nyomtatására, szóval azért látszik, hogy elég jó részletgazdagságot lehet elérni vele. De most találtam egy (sajnos fizetős) modellt, amivel gondoltam még tovább feszegetem a határokat. Ez a modell, aki teheti, szerintem megéri megvásárolni, mert nagyon hangulatos: https://cults3d.com/en/3d-model/art/winter-wondertown.

Először kinyomtattam eredeti méretben, utána egyre kisebb méretben. A legkisebb magassága 2.5cm csupán! És mégis még a legkisebben is kijönnek a részletek. Pl. a hátsó beugró "barlangos" részen van egy kis hóember, aminek még az egyik karja is látszik. És a lámpa oszlopok vastagsága is nagyon vékony.

 További képek:

A fenti kisérletből látszik, hogy még FDM nyomtatóval is lehet igencsak részletgazdag és aprólékos tárgyakat nyomtatni, nem kell mindig SLA/DLP nyomtató ehhez. (Ez majd egy következő kísérlet tárgya lesz, hogy ott meddig tudok elmenni :)). A használt rétegvastagság a legkisebbnél 50 mikron volt, a legnagyobbnál 80 mikron.

Philament szürke PLA-val készült amúgy. :) Tetszik ez az árnyalat.

Egyébként ez a Wanhao D6 nyomtató eladó, mert 2 van belőle, és nincs kihasználva. 0.2-es fejjel, hangcsökkentéssel, üveglappal, hatékonyabb hűtéssel, smoother-el és egyéb upgrade-ekkel.

Örömmel jelenthetjük, hogy bár a Wanhao eddig is a kiváló ár-érték arányú, költséghatékony 3D nyomtatókról volt ismert, most kijöttek egy még olcsóbb 3D nyomtatóval: a Wanhao i3 Mini-vel. Ára nagyon kedvező: bruttó 89900 Ft-ért tudjuk kínálni, 1 éves garanciával, kiemelkedő vevői támogatással. És hogy miben kell némi kompromisszumot kötni? A maximálisan nyomtatható terület nem túl nagy, 120x120x120mm, de ez is elég nagyon sok dolog nyomtatására, és jónéhány dolgot több darabból is ki tudunk nyomtatni sok esetben. A másik költségcsökkentő tényező a fűthető tárgyasztal hiánya, ami miatt csak PLA-val, vagy olyan anyaggal tudunk dolgozni, amihez nem szükséges fűthető asztal. De a PLA típúsú anyag egyébként nagyon sokrétű felhasználással bír, mi is szinte kizárólag PLA-t használunk. Szemben a közhiedelemmel, egyáltalán nem gyenge anyag, nem bomlik le, nem porlad el, stb. Szóval sok esetben nem is szükséges más anyaggal nyomtatni. Ez a két dolog (fűthető asztal hiánya és viszonylag kicsi nyomtatási térfogat), ami miatt nem lesz mindenkinek megfelelő ez az új típus, de otthoni felhasználásra, játszadozásra, 3D nyomtatással való ismerkedésre tökéletes választás lehet! A thingiverse és más hasonló oldalakról végtelen mennyiségű kész 3D modellt tudunk letölteni és kinyomtatni a nyomtató segítségével.

És akkor néhány próbadarab nyomtatásáról kép, amit a nálunk lévő géppel nyomtattunk:

Szerintem nem rossz egyáltalán egy készre szerelt, dobozból kivéve 10 perc alatt működőképes, 89900 Ft-os 3D nyomtatótól. Cura-val (2.3-as verzió) nyomtattam, 0.15mm-es rétegvastagsággal, átlagos PLA beállításokkal, 45mm/sec-es sebességgel. 

Előrendeléseket felveszünk, várhatóan 2 hét múlva lesz raktáron. Természetesen elvárhatjuk a tőlünk megszokott technikai támogatást és nagyon részletes, magyar nyelvű beüzemelési és használati útmutatót.

Eddig leginkább a Fun To Do Industrial Blend unpigmented (színtelen) műgyantával nyomtattam a D7-tel, nagyon jól bevált, de már kezdett uncsi lenni. Úgyhogy átnyergeltem a fehér (Snow White fantázia nevű) műgyantára, ami szintén jól szuperál. A különböző típusú műgyantáknál leginkább a levilágítási időt (cure time) kell behangolni, ez a fehér (illetve általában a színezett) műgyanták esetén magasabb, tehát praktikusan lassabban lehet nyomtatni vele. De még így is igen jó értéket hoz ez a Fun To Do-s resin, 30 mikron esetén kb. 10-11sec elég 1 réteg esetén. Úgy tűnik, a fehér némileg kevésbé rideg egyébként, mint a színtelen.

Az LCD/DLP típusú műgyantás nyomtatók (pl. a Duplicator 7 LCD kijelzővel dolgozik) egyik előnye, hogy konstans, állandó sebességgel tudnak nyomtatni Z (függőleges) irányban, azaz 1 vagy 10 tárgy nyomtatása ugyan annyi ideig tart, egy réteg ún. levilágítási ideje független a nyomtatott tárgyak számától. Ezt szerettem volna szemléltetni ezzel a gyűrű modellel, amit a thingiverse-en találtam. A készítője már beleépítette a modellbe a támasztékokat, ezzel már nem kellett szerencsére bajlódni. Nagyon szép lett az eredmény, még az apró kis "bütykök" is látszanak. 30 mikronos rétegvastagsággal készültek.

Sokan gondolják, hogy a műgyanta alapanyag még drága. Ez relatív. Ilyen kis tárgyak esetén, mint pl. ez a gyűrű, nem kimondottan. Tekintve, hogy körülbelül bruttó 25000 Ft. egy liter műgyanta, és 1db gyűrű 0.58ml műgyantát használ, így nagyjából 15 Ft az anyagköltség. Azért ez nem rossz ilyen felbontásért cserébe.

A hétvégén is nyomtattam pár dolgot a D7-tel. Továbbára is elképesztő (legalábbis nekem) látni, milyen minőséget lehet kihozni ebből a gépből. Kísérleteztem több dologgal is közben:

• Meshmixert használtam alátámasztás generáláshoz
• Befőttes üvegben és a napon utókezeltem a tárgyat
• Kerestem a megfelelő forgatását egyes tárgyaknak (különben elvált az asztaltól)

Aria a sárkány (4 cm magas csupán)

Gömb és fantasy figura

Gyűrű

Bár a dánok ennek biztosan nem örülnek annyira, számtalan nyomtatható Lego / Duplo kiegészítő ás modell található az interneten. Én is terveztem néhányat az elmúlt években. 

A napokban találtam egy Duplo repülő modellt, amit ki is nyomtattam a gyerkőcöknek. Kicsit magasabb kitöltést használtam (40%), hogy strapabíróbb legyen. Illetve Simplify3D-t használtam, mert jóval könnyebb eltávolítani az alátámasztást, mint a Cura-ban. Ez látszik is a képeken: gyakorlatilag már a tárgyasztaltól való levételkor lejött az összes alátámasztás, és a tárgy alja sem olyan vészesen rücskös (persze látszik azért). A végeredmény is szép lett.

Egy gyűjtőknek 3D modelleket készítő osztott meg a Facebook oldalán egy Leila hercegnő modellt teljesen ingyenesen. Simplify3D-ben nyomtattam, az alátámasztások miatt, amiből az S3D sokkal könnyebben eltávolíthatót generál és szebb lesz az érintkezési felület. 0.1mm-es rétegvastagsággal, Duplicator 6-tal nyomtatva. Utána összeragasztva.

Egy apró csalás van, amit elkövettem: a kéz modelleket a netfabb basic programmal kicsit megvágtam: az eredeti modellen nem volt egyetlen sík felület sem, ami érintkezett volna az asztallal, így akárhogy próbálkoztam (alátámasztás, raft), mindig feldőlt. Itt egy videó arról, hogy miről is van szó: https://www.youtube.com/watch?v=vGZEVNEl4Qk

Kerestem egy jó kis váza modellt, amit ki tudok nyomtatni váza módban. Találtam is egyet, amit 150%-ra nagyítottam, hogy még nagyobb legyen. Utána a rétegvastagságot 0.25mm-re állítottam a Simplify3D-ben és bekapcsoltam a váza módot: a váza módban egy folyamatos "vonalat" húz a nyomtató és nem "ugrik" rétegenként, hanem fokozatosan emelkedik spirálisan. Ezzel sokkal gyorsabb lesz a nyomtatás, viszont érthető okoknál fogva itt nem tudunk kitötlést használni és mindig csak 1 fal vastag lesz a tárgy.

Az eredmény így is elég tartós és erős. Bár szerintem ez inkább csak dekorációs célra alkalmas, a víz ugyan nem szivárgott belőle, de idővel szerintem a rétegek mentén apró repedések jelenhetnek meg.

A képeken talán jól látszik, milyen szépen és pontosan illeszti a rétegeket a Duplicator 6.

Nagyon népszerűek a voronoi mintájú 3D modellek, látványosak, kevés anyagot is használnak (bár nyomtatni tovább tart, a sok kis mozgás miatt). Ebből én most egy malacperselyt nyomtattam ki a Duplicator 6-tal, mert kiváncsi voltam, mennyire hajlamos a "szöszösödésre" (stringing) a sok kis "ugrás" miatt. A végeredmény alapján egyáltalán nem, igencsak jó minőségű lett az elkészült tárgy. A nagyon meredek részeken elkellne még egy kis plusz hűtés, hamarosan elvégzem ezt a modot (pl. ezzel a dupla hűtővel: http://www.thingiverse.com/thing:1661846), de a többi rész kifogástalan.

Amúgy oldalról próbáltam finoman megroppantani, nem is olyan gyenge ez a voronoi szerkezet, sőt! Szóval ehhez is elkellene egy kalapács, ha nagyon gyorsan hozzá akarnánk jutni a tartalmához. Vagy csak egyszerűen lecsavarjuk az alján lévő fedőt, bár abban nincs akkora élvezet. :)

Ha valaki kedvet kapna "voronoisítani" egy modellt, itt egy remek tutorial: http://www.instructables.com/id/Make-Voronoi-Pattern-with-Autodesk-Meshmixer/

Nem, egyelőre még nem arról van szó, hogy hús-vér háziállatot lehetne 3D nyomtatni, bár lehet, hogy az az idő is eljön (bár jó lenne, ha minél később jönne el :)). A Makerbot ismét feltöltött néhány igencsak jó minőségű és jópofa dolgot, amelyek egészen kis gyerekeknek is remek játékot biztosítanak: Pet-pals (házikedvencek).

Ebből én eddig a kutyust és a nyuszit nyomtattam ki, mindkettőnek nagy sikere volt. A képeken az is látszik, hogy milyen jó minőségben rakja le a rétegeket a Duplicator 6-os. 0.15mm-es rétegvastagság, arany Wanhao PLA-val nyomtatva.

Találtam egy jópofa akció figurát a thingiverse-en, amit darabokból kell összepattintani és utána forgatni lehet, mozgatni mindenféle pozícióba és szögbe. Jó kis játék volt összerakni és maga a modell is látványos, ötletes. Aki ilyesmin töri a fejét, annak jó támpontokat nyújthat, hogyan kell az összeillesztéseket kimodellezni. Wanhao arany PLA-val nyomtattam, az új Wanhao D6 nyomtatón, amiről elég jók a vélemények a tapasztalatok alapján... Akit érdekel, van egy eladó bemutató darab gépünk egyébként ebből a típusból.

Igértemhez híven kipróbáltam a Duplicator 6-ot a megadott legkisebb rétegvastagsággal, 20 mikronnal (azaz nem 0.2mm-es, hanem 0.02mm-es rétegvastagsággal). Az eredmény magáért beszél. Egy koponya modellt nyomtattam, és igazából a fotókon azt próbáltam visszadni, ami nem is látszik: a rétegezettséget (ez esetben annak hiányát). Nagyon szép lett a felület. Ami egyenletlenség, az pedig már gyakorlatilag a modell "felbontásából" adódik, mert hogy itt már az látszik, ha a modellben nincs meg ennyi részlet. 

Ahogy a címben is látszik, ennél a tárgynál fél óra híján 2 napig (48 óráig) tartott a nyomtatás. Jó munkához idő kell. :)

De egyáltalán nem rossz egy 300e Ft-os géptől (tekintve, hogy a két nagytestvér, az Ultimaker 2 és a Zortrax M200 mind legalább 2x ennyibe kerülnek).